,不是官位就是财产,所以,任何人生活在其中,也只能去追名逐利。”
祝庸之是著名的政治经济学家,一辈子都在研究官与商,最近这几年,又偏重于市场经济和民营企业的研究,在任何场合都不忘为市场经济、为民营企业鼓与呼。
卫世杰随手翻了几页书,其中的一段小故事吸引了他。
祝庸之在书中写道,一年春运时,有位民工不慎将火车上的茶杯摔碎。
按照规定,列车员自然要找民工索赔,列车员报出的二十块的赔偿价格,也不算是漫天要价。
民工却不愿赔偿,双方争执起来,从而引出下面一段对话——
“你们这铁路,是不是国有企业?”
“不是国有企业,难道是你家开的!”
“国有企业是不是全民共同财产?”
“是!”
“你们刚才看了我的身份证,我是不是中国人?”
“你是中国人!”
“那这全民共同财产里面,自然有我一份。”
“共同财产,人人都有份。”
“那就好!把你们铁路的所有资产,平均到每个中国人头上,怎么也得好几百块。从现在开始,我放弃这好几百块钱的权利,将它送给你们。用这几百块钱来抵二十块的赔偿金,你们赚大了!”
民工的话似是而非,负责索赔的列车员竟一时语塞。
随后,祝庸之在书中写道:这位民工虽有狡辩之嫌,但他讲的道理却值得每个人深思。
国有经济属于全体民众,但这笔财富,如何让普通民众看得见、摸得着,却是个大问题。
我们不妨假设,摔坏茶杯的不是民工,而是铁路系统的某位高官,列车员还敢索赔吗?如此说来,国有经济岂不成了官有经济?
卫世杰不禁拍案叫绝,一个小故事,竟阐述了如此深刻的道理。关键是,娓娓道来的讲述,让普通老百姓都能看得明明白白。
祝庸之接着说:“我向来主张,除非关系国家命脉的重点行业,国有企业都应该退出。国有企业的背后是政府,政府本身就是裁判员,怎么能亲自下场比赛,官商不分,又当运动员,又当裁判员,那还有什么公平可言!”
卫世杰说:“如此浅显的道理,很多人却始终弄不明白。其实越是弱势群体,越喜欢自由市场经济,因为在自由竞争的环境中,每一个人才有机会。所有资源都集中在政府手里,那些没有关系后台的普通人,怎么可能获得公平竞争的环境?”
聊到这里,卫世杰不禁说:“老师,现在社会上很多人骂民营企业。尤其是在国企改制的过程中,不少民企通过不正当方式,低价买走国企,造成国有资产流失,那些因此下岗的工人也境遇悲惨。我虽然是做民企的,但对这些现象也很痛恨。遇到有人厉声斥责时,只好默不作声。”
祝庸之说:“正因为如此,才证明了国企改制的必要。你想一想,是谁贱卖了国企?不就是那些原来的厂长、经理以及上级政府部门负责人吗?而这些人,平时不就是企业的经营管理者吗?在改制过程中,他们尚且大搞权钱交易,造成国有资产流失。那么在平时,他们会认真地经营企业,对国家、对职工负责吗?!”
一番话振聋发聩,令人大呼痛快。
推荐都市大神老施新书:
请收藏:https://m.dgxs8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)