针对重大而复杂问题的数学证明,即便是再多的数学家参与,能做出评判的永远是相关领域少数一些顶尖数学家。
他们组成的研究小组,才能更快、更准确的审视论文。但评判需要的时间依旧很多。
公众都在等待国际大机构的评判,但持续好几天时间都没有任何消息。
好多人不由产生了疑问,「王浩对于黎曼猜想的证明是正确的吗?那些权威的机构会不会认可?」
机构认可,很关键。
即便是再顶级的数学家所做的研究,也必须得到大机构的认可,才能确定其真实准确,学术领域就是这样的,极为复杂的数学证明,也只有少数顶级数学家才能弄明白,具体证明过程有没有问题,也只能等待他们的评判。
过去也有几次有媒体报道说黎曼猜想被证明,但全都没有了后续消息。复杂问题的证明,往往就会出现这种问题。
好多人觉得等待几天时间已经很长了,实际上,针对一个国际重大数学问题的证明来说,几天甚至不能算作是时间。
比如,安德鲁—怀尔斯的费马猜想证明。
早在1993年,安德鲁—怀尔斯就在牛顿研究院的重大会议上,宣布自己完成了费马猜想的证明,之后研究院特别为他举办了讲座,有两百多位数学家聆听了他的演讲。
据说当时只有四分之一的人,能完全懂得黑板上的希腊字母和代数式所表达的意思,其余的人来这里就只是为了见证,他们所期待的一个真正具有意义的时刻。
最终安德鲁—怀尔斯完成了费马猜想的证明,全场都为之鼓起了掌。
但后来,他想《数学发明》杂志递交的论文,连续被审查了两个多月,审查人在论文的第三章发现了证明中的一个小缺陷。
针对数学问题来说,「小缺陷'都会是大问题,数学的绝对主义者要求怀尔斯无可置疑地证明他的方法中,每一步都必须要行得通。
然后,时间又过了两年。
在两年的时间里,怀尔斯无数次进行了修改,还邀请他的导师泰勒一起工作,他终于把小问题修改完毕,并把论文刊登在《数学年刊》上。
到此,怀尔斯的证明才受到国际认可。庞加莱猜想就更加艰难了。
区别在于,庞加莱猜想验证的艰难,主要是因为数学家格里戈里—佩雷尔曼的特异性格上,他直接把庞加莱猜想的证明贴在了网络上,还因此引起了一定的归属纠纷,后来证明受到了国际认可,他也拒绝发表在任何学术杂志上。
王浩不是安德鲁—怀尔斯,他不需要提前做报告,也依旧可以把论文发表在顶级学术期刊。
他也不是格里戈里·佩雷尔曼,不会贴了证明过程就不管不顾。但相同点是,证明过程都非常复杂。
其实仔细想想就知道了,王浩、丁志强和邱会安完
请收藏:https://m.dgxs8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)